Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

May 27 2011

jonxberg
02:16
jonxberg
01:46
除了戳破虎爛外,我們該怎麼樣選總統,每個候選人不都講得頭頭是道?或者說,該怎麼看總統候選人的經濟政策?畢竟分不清因果,不代表誰當總統不重要。雷根和柴契爾的施政,影響深遠。同樣的,羅斯福、甘迺迪的施政,影響也是深遠的。我們還是得明辨孰優孰劣。

我認為該從「一致性」出發,政策目標和執行上的一致性,還有政策本身裡外的一致性。比如說,你不能一邊講提振經濟,一邊這裡加稅,那裡課捐,這裡限制,那裡不准。你也不能一邊信仰節能減碳,一邊說石化業很重要。也不能一邊發休耕補助,一邊說要發展精緻農業。這些都是政策本身裡外的不一致。簡單地說,要左就不能右,想右就不要左。
普通人的自由主義: 笨蛋,問題在政治

May 01 2011

jonxberg
15:34
jonxberg
15:29
在國家級的選舉中,政治人物必須清楚地表達自己在各項重要議題的立場。也就是說,政治人物必須理念出櫃。蔡英文為何能獲得絕大多數綠營選民的認同?因為較之於蘇,她在國家認同、台中關係、環境正義等議題上清楚表達了符合綠營價值的理念與立場。蔡英文曾批判49年全面遷台的中華民國流亡政府以中國性殖民台灣;明確區分台灣與中國為兩個國家;清楚剖析ECFA與傾中的弊病;在能源議題上毫不模糊地表達廢核立場。反觀蘇貞昌則一貫其藍綠通吃的策略,其公開言論如:以「台灣共識」這種沒人會公開反對(除了不要選票的急統派)的模糊概念表達其國家認同;ECFA有利有弊,不能一昧不承認;核能「不能說廢就廢」(這是擁核還是反核?)。我願意相信蘇貞昌是忠於綠營價值的,但是他中了「長久被國民黨洗腦自認為理性中立實則腦殘懶惰苟安偏藍的偽中間選民」的毒,所以自以為老江湖地隱藏其政治立場,遊走於蔡英文與馬英九之間,以期避開爭議而藍綠通吃。兩相對照,綠營的支持度會流向誰,不言而喻。
小英出線啟示錄:政治人物必須出櫃 (by 格瓦推)

April 09 2011

jonxberg
04:14
jonxberg
04:04

若蔡英文不以兩岸議題為戰場,那麼她要與馬英九較量甚麼?以失業、貧窮、財政惡化為題,主打貧富差距、階級擴大,以治理能力為競賽,顯然才是她的選項。馬英九政權的無能印象,在台灣是個跨越「藍綠」的共識,甚至中國的「紅」都不便也未曾否認過。同時這個世界,富人畢竟是少數,國民黨只照顧企業家利益的政策取向,已經令台灣的社會結構朝向富者愈富,貧者愈貧發展,而與階級流動與促進均富的原則漸行漸遠。站在這個「最大公約數」上,蔡英文企圖以此穿過統獨、政黨、世代、性別的藩籬,將選票極大化,不再走藍綠對決的舊路。


  這樣的思考有其基礎。以台灣主計處去年八月公佈的資料,台灣最富有,金字塔頂端百分之五的人,平均所得是四百五十萬元,而位於最底層百分之五的民眾,平均所得只有六萬八千餘元,兩端相差六十六倍,這個比例創下了歷史新高。財政部三月初公佈最新的國債數字,截至二月底為止,政府累積債務已高達四萬八千多億,等於一個初生嬰兒剛落地,身上就背負了二十一萬元的債務,這個數字同樣是歷史新高,而這種債留子孫的短線操作,尤其受到立場不同的媒體一致為文質疑。

中國盯住了蔡英文 - 椰子樹下打盹的哲學家 - Yahoo!奇摩部落格

March 09 2011

jonxberg
14:41
Reposted byelentarieministeriummr-absentia
jonxberg
14:29
我有一些朋友是理論派。無論做什麼事情,從選擇家裡廁所清潔劑的牌子,到目前負責的業務要怎麼開發,都會找很多很多的資料來看,甚至對資料做分布地區、產業勢力、各家專長、SWOT、目標客層的分析,但最後往往深陷在資料之中,難以做出果斷而明確的決策。

閱讀資料的功夫、分析資料的能力都很可貴沒錯,是讓你比別人更具競爭力的資產。然而,很多狀況下「收集資料」和「分析資料」往往只是掩飾不安、拖延決策時間的理由。
石墨工房 5.1β - 管理行銷 - 跨越資料障礙

February 23 2011

jonxberg
14:28
jonxberg
14:22
我自己的想法是:台灣的民主架構已經存在,但重點是那個民主架構下的血肉,也就是民主素養,台灣目前是不足的。那個不足造成,當政府做了不對的事,多數人都保持沉默,不要說環保這種離自己較遠的議題,就算是健保費要漲、家附近要設高壓電塔,多數人不但沒有意見、也沒有興趣了解。
環境報導: 《萍水相逢》民主的悲觀與樂觀

December 19 2010

jonxberg
13:32
Reposted byyumi-mizunomr-absentia
jonxberg
13:28
我們倒認為,惡意的三字經真正不可取的,不是因為它提到了性,不是因為它露骨的談性,而是因為它利用了「性」在這個文化中一向所累積的禁忌位置,勾動了人們對「性」的無知和戒懼,積極的把「性」當作辱罵人的工具,把「性」牢牢的連結上仇恨、憤怒、忌妒等等負面的情緒。這麼一來,由於性都是和負面的東西連在一起,反而使得「性」無法發展其正面的意思,因而更加把性--這個我們在日常生活中常常貼近身體情緒感覺的事情——醜化了。
性/別校園

November 13 2010

jonxberg
14:05
jonxberg
14:03
因此,在這個時候,選擇坂本龍馬這樣一個人物,而且啟用《HERO》和《CHANGE》等熱門日劇之編劇福田靖的原創劇本,要傳達的,無非是強烈的「時代變局」主題;還有,人在這樣的變局中,應該要有什麼樣的思想、行動與處世原則──至少,我是這麼認為的。
幕末‧台灣──寫在《龍馬傳》播出之前 - 旅行者 [ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客
jonxberg
14:02

November 02 2010

jonxberg
06:58
在蘇花高提案並通過初步環評之後,環保團體的積極介入,形成現在成為選項的蘇花公路改善方案。而蘇花改儘管經過政府向各界諮詢,仍然遲遲無法通過環評形成政策,這整個過程的癥結一直在於不同改善方案中總是有著高度風險,而技術上可探知應探知卻至今未知的因素存在。演變至今,環保團體的說明論述中幾乎已只剩下工程技術性的質疑,而相應的機關組織卻也至今未能解決這些質疑。我相信這與一般對環保運動的認知已有差距,然而一方面環保團體從未放棄以道德式呼求進行召喚的策略,另一方面卻又無法接受對立方進行同樣層次的召喚。
讀稱戲局: 對立完成式

November 01 2010

13:34
小草的牆角 (titled by 岳兔兔)
08:36
08:32

October 31 2010

08:15
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl